TASPAA論文資料庫

在福利國家政治經濟學研究當中，德國與荷蘭經常被歸類為「最類似的個案」。

但是從第二次世界大戰至今的發展軌跡來看，德國與荷蘭在經濟發展、勞動市場與社會福利發展的過程與路徑迥異不同。本文提出「深度統合治理模型」來檢視德國與荷蘭的政治經濟改革經驗，發現制度內差異造成德國與荷蘭兩國在統合治理模式變遷與經濟、勞動市場與社會性安全支出表現上的差異。國家在統合治理調適上扮演良性誘導力量與制衡，社會伙伴的角色則是禍福互見。面對環境變遷，統合治理模式的調適在於啟動良性循環來促進與維持高度統合模式，進而獲致經濟成長與勞動市場與社會福利改革成效。